|
Il
Segretario di Rifondazione: le richieste della Nato sono irricevibili, da Kabul
dobbiamo andarcene, Massimo e Romano non decidono da soli
Voterà
sì, voterà no, cosa farà Rifondazione comunista sulla missione
in Afghanistan?
«Prima di decidere come votiamo dobbiamo mettere
a punto un’exit strategy anche da Kabul. La nostra opzione politica rimane
quella del ritiro, così come per l’Iraq». Questo dice il nuovo
segretario del Partito, Franco Giordano, una sorta di condizione messa sul tavolo
dell’Unione. Dunque se alla fine sarà un sì, sarà un
sì sofferto ma che soprattutto dovrà essere accompagnato da un documento
di tutta la maggioranza che indichi un cambiamento di strategia e forse anche
una scadenza per le nostre truppe in Afghanistan. Il partito di Bertinotti non
ha certo intenzione di far cadere il «suo» governo su Kabul, così
come lo stesso Presidente della Camera disse quasi due mesi fa durante l’ultimo
Comitato politico da segretario. Ma prima di arrivare al voto c’è
un percorso politico da fare, anche accidentato, che consenta a Rifondazione di
ottenere un risultato appunto politico in cambio del suo eventuale voto positivo. Giordano,
però Prodi e D’Alema hanno appena detto che la nostra presenza militare
in Afghanistan non è in discussione, aggiungendo anche che le nostre truppe
potrebbero addirittura aumentare.
«Le affermazioni di Prodi e di
D’Alema sono di Prodi e di D’Alema». Uno
però è il premier e l’altro il ministro degli Esteri...
«Questo
lo so, ma so anche che il capitolo Afghanistan non era stato inserito nel Programma
dell’Unione non per caso ma proprio perché avevamo opinioni molto
diverse. Sarebbe inaccettabile che su materie non discusse si presenti una sorta
di tolda di comando che decide e l’intendenza segue. Se poi questa tolda
fosse l’Ulivo allora si snaturerebbe l’alleanza di centrosinistra. Ecco
perché noi pensiamo che oggi sia arrivato il momento di ri-discutere la
nostra missione in Afghanistan, dove il conflitto in corso peggiora e i rischi
si moltiplicano». Dunque,
voterete no?
«Non ha senso dire oggi cosa voteremo, non ha senso
perché noi pensiamo che si debba cambiare totalmente la politica estera
dell’Italia costruita dal governo Berlusconi. Le nostre missioni di guerra
vanno sostituite con vere missioni di pace, magari in Darfur o in Palestina dove
c’è molto più bisogno di noi che a Kabul o a Nassiriya. Bisogna
ripristinare le gerarchie, non possiamo continuare a farci dettare l’agenda
dei nostri impegni internazionali dagli Stati Uniti. E’ esattamente di questo
che stiamo discutendo con tutto il resto dell’Unione, e non è un caso
che nella riunione dei capigruppo dell’altro giorno sia nata l’idea
di una mozione di indirizzo rivolta al governo su tutta la politica estera».
Ma
nel frattempo siamo in Afghanistan, con la Nato che ci chiede truppe speciali
e aerei da bombardamento. Che fare?
«La richiesta del segretario
generale della Nato è irricevibile, non se ne parla nemmeno. La nostra
opzione politica era e resta il ritiro da Kabul. Come per l’Iraq bisogna
mettere in campo un’exit strategy anche dall’Afghanistan». In
altre parole, se il decreto fosse accompagnato da un documento che prevede il
ritiro da Kabul magari con una data seppur lontana, per voi sarebbe più
facile votare sì?
«Io mi muovo con più calma, vediamo
cosa produce la discussione nel centrosinistra. Certamente Rifondazione vuole
che si arrivi a un voto in cui l’Unione dimostri di essere autosufficiente,
ossia voti tutta nello stesso modo. Sull’Iraq, sull’Afghanistan e sulla
politica estera in generale». C’è
una certa agitazione nel vostro partito e in tutta la sinistra radicale dal Pdci
ai pacifisti. C’è chi vi accusa di aver sacrificato i principi sull’altare
del governo.
«Ma non scherziamo. A me comunque non interessa la
propaganda, mi interessano i fatti. Ed è un fatto che la nostra battaglia,
dico nostra per dire di tutti i pacifisti, abbia ottenuto un risultato concreto:
l’Italia si ritira dall’Iraq». A
proposito, bisognerà votare anche il rifinanziamento della missione irachena.
«In questo caso è tutto più semplice, votiamo sì
perché è un sì al finanziamento del ritiro».
da
La Stampa del 15/6/2006
|